Mammutpark

Ich beschäftige mich gerade intensiver mit der Frage, wie ich meinen Nachlass möglichst eindeutig und rechtssicher regeln kann. Ein handschriftliches Testament wäre natürlich schnell erstellt, aber ich möchte spätere Unklarheiten oder Streit unter den Erben möglichst vermeiden. Gleichzeitig frage ich mich, ob sich die zusätzlichen Kosten für eine notarielle Lösung wirklich lohnen und welche Vorteile ich dadurch konkret habe.

Würdet ihr an meiner Stelle ein Testament selbst handschriftlich verfassen oder lieber direkt beim Notar erstellen und beurkunden lassen?

Ich würde die Entscheidung vor allem davon abhängig machen, wie komplex der Nachlass ist und ob besondere Regelungen vorgesehen sind.
Ein eigenhändiges Testament kann grundsätzlich wirksam sein, muss dafür aber vollständig handschriftlich verfasst und korrekt unterschrieben werden.
Bei komplizierteren Vermögensverhältnissen finde ich ein notarielles Testament interessanter, weil der Notar beraten, Formulierungsfehler vermeiden und die rechtliche Umsetzbarkeit der gewünschten Regelungen prüfen kann.
Ein weiterer Vorteil ist, dass das notarielle Testament amtlich verwahrt und beim Zentralen Testamentsregister registriert wird, sodass es im Erbfall zuverlässig aufgefunden werden kann.

Praktisch kann außerdem sein, dass ein notarielles Testament den Erben in vielen Fällen einen späteren Erbschein erspart und dadurch Zeit sowie zusätzliche Kosten vermieden werden können.
Die Notargebühren richten sich dabei nach dem Wert des Nachlasses und sind gesetzlich festgelegt.
Gerade wenn Immobilien, Gesellschaftsanteile, mehrere Erben oder besondere Verfügungen eine Rolle spielen, würde ich die professionelle Beratung deshalb stärker gewichten als die anfängliche Kostenersparnis eines selbst geschriebenen Testaments.
Bei einem sehr einfachen Nachlass kann ein korrekt verfasstes eigenhändiges Testament dagegen ebenfalls ausreichen, sofern die gesetzlichen Formvorschriften wirklich eingehalten werden.